Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

Глава 8. Вавилонское столпотворение


ирландском (гаэльском) порядок слов таковой: глагол-подлежащее-дополнение (VSO:

Bites dog man 'Кусает собака человека'). 6. В британском существительное может

именовать всякую вещь в хоть какой конструкции: a banana, two bananas, any banana Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые», all

the bananas 'банан, два банана, хоть какой банан, все бананы'. В языках с

«классификаторами» существительные распадаются на родовые классы, такие как:

люди, животные, неодушевленные, одномерные, двумерные, групповые, инструменты,

пища и т.д Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые». В почти всех конструкциях должно быть применено заглавие класса, а не

само существительное, к примеру, о 3-х молотках необходимо сказать: три инструмента,

другими словами молоток.


И, естественно, если рассматривать грамматику какого Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»-то определенного языка, то

обнаружатся 10-ки сотен «странностей».


С другой стороны во всем этом галдеже можно услышать поразительные универсалии. В

1963 г. языковед Джозеф Гринберг изучил в качестве примера 30 языков,

которые разбросаны по Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» 5 материкам, включая такие языки, как сербский,

итальянский, баскский, финский, суахили, нубийский, массаи, берберский,

турецкий, иврит, хинди, японский, бирманский, малайский, маори, майан и кечуа

(потомок языка инков). Гринберг не принадлежал к школе Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» Хомского, он просто желал

поглядеть, не обнаружатся ли в этих языках какие-нибудь достойные внимания

грамматические характеристики. В собственном первом исследовании, которое было сфокусировано

на порядке слов и морфем, он нашел не меньше сорока Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» 5 универсалий.


С того времени было проведено много других исследовательских работ, охватывавших огромное количество

языков изо всех частей света, и при всем этом были засвидетельствованы практически

сотки универсалий. Некие из Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» их абсолютны. К примеру, ни один язык не

образует вопросительную форму, ставя слова в предложении в оборотном порядке,

к примеру, так: Выстроил Джек который дом тот это? Некие универсалии

статистически устойчивые: подлежащие Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые», обычно, предшествуют дополнениям

практически во всех языках, а дополнение примыкает к глаголу. Таким макаром

большая часть языков имеет порядок слов SVO либо SOV, в наименьшем количестве языков

порядок слов — VSO; VOS и OVS Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» встречаются изредка (наименее, чем 1 %), a OSV

возможно, не существует (есть несколько кандидатов, но не все языковеды согласны

с тем, что порядок слов в этих языках конкретно OSV). Самое огромное число

универсалий связано Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» с импликациями: если в языке есть X, то в нем будет и Y. С

примером обычной универсалии импликации мы повстречались в главе 4: если основной

порядок слов в языке — SOV, то обычно этот язык имеет Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» послелоги, а

вопросительные слова стоят в конце предложения. Если порядок слов — SVO, то

вопросительные слова будут стоять сначала предложения, и язык имеет предлоги.

Универсальные импликации встречаются во всех качествах языка — от Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» фонологии

(к примеру, если в языке есть назальные гласные, то будут и неназальные), до

значения слов (если в языке есть слово «пурпурный», то будет и «красный»; если в

языке есть слово «нога Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»», то будет и слово «рука»).


Почему существует настолько не мало языков 223


Если списки универсалий демонстрируют, что в языках невозможны свободные варианты,

предполагает ли это, что на языки накладывает ограничения структура Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» мышления?

Зависимость не такая очевидная. Во-1-х, необходимо опровергнуть два нижеследующих

других разъяснения таким ограничениям.


Одно разъяснение заключается в том, что язык появился только в один прекрасный момент, и все имеющиеся

языки являются потомками Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» этого протоязыка, сохраняя некие его черты. Эти

черты будут схожими в языках по той же причине, по которой порядок букв

схож в иврите, греческом, латинском алфавитах и кириллице. В алфавитном

порядке Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» нет ничего такого особенного — он был придуман ханаанеянами, и от него ведут

свое происхождение все западные алфавиты. Ни один языковед не воспримет это как

разъяснение языковых универсалий. С одной стороны в Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» процессе передачи языка из

поколения в поколение могут произойти конструктивные прорывы, самым конструктивным из

которых является креолизация, но универсалии находятся во всех языках,

включая креольские. Более того, обычная логика дает подсказку, что универсальная

взаимозависимость, как Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» к примеру: «Если в языке порядок слов — SVO, то в нем

будут предлоги, если порядок слов SOV, то послелоги» не может передаваться от

родителей к детям так же, как Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» передаются слова. Взаимозависимость по самой собственной

сущности — это не соответствующая черта британского языка — детки могут усвоить, что

британский — это язык с порядком слов SVO и что в нем есть предлоги, но ничто Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» не

дает подсказку им, что если в языке порядок слов SVO, то в нем должны быть

предлоги. Универсальная взаимозависимость — факт, касающийся всех языков,

тривиальный только с прибыльной позиции спеца по сравнительному языкознанию.

Если в процессе Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» истории язык меняет порядок слов с SOV на SVO, а послелоги

становятся предлогами, должно существовать какое-то разъяснение, почему два эти

конфигурации происходят синхронно.


И если б универсалии просто передавались из Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» поколения в поколение, мы могли бы

ждать, что главные различия меж типами языков будут соответствовать веткам

языкового генеалогического древа, аналогично тому, как разница меж 2-мя

культурами обычно соотносима с тем, как Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» издавна вышло разделение этих

культур. По мере отделения веток от начального языка населения земли

некие из их могли становиться SOV, а другие — SVO; снутри каждой из этих

веток одни языки могли Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» принадлежать к агглютинативному, другие — к изолирующему

типу. Но реально картина другая. Не достаточно того, что прошли тыщи лет, история и

типология нередко вообщем плохо соотносятся. Языки могут поменять собственный грамматический

тип достаточно оживленно, также Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» опять и опять проходить по циклу из нескольких

типов — изменение языка не происходит поступательно (его лексический состав —

это особенная статья). К примеру, британский из строго флективного языка с

выдвижением темы, со свободным Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» порядком слов, каким продолжает оставаться по сей

денек схожий ему германский язык, наименее чем за тысячелетие перевоплотился в язык

с выдвижением подлежащего, с фиксированным порядком слов и малым числом флексий.

В Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» почти всех языковых семьях


224


Глава 8. Вавилонское столпотворение


наличествует практически полный спектр имеющейся в мире вариативности, наблюдаемой в

тех либо других качествах грамматики. Отсутствие серьезной корреляции меж

грамматическими качествами языков и их местом на Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» генеалогическом древе языков

подразумевает, что языковые универсалии — это не просто те характеристики, которым

удалось сохраниться со времен гипотетичной праматери всех языков.


2-ое, другое, разъяснение, которое следует отмести, до того как

приписать языковые Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» универсалии языковому инстинкту, заключается в том, что языки

могут отражать универсальность мысли либо обработки ментальной инфы, у

которых нет связанных с языком особенностей. Как мы следили в главе 3,

лексические универсалии, относящиеся к Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» заглавиям цвета, могут являться

следствием универсального видения цветов. Может быть, подлежащие предшествуют

дополнениям, так как подлежащее при выражающем действие глаголе показывает

агенса деяния (как в Dog bites man 'Собака кусает человека'); размещение

подлежащего Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» перед дополнением отражает то, что причина деяния предшествует его

следствию. Может быть, порядок слов с исходной либо конечной позицией ядерного

элемента является неизменным во всех синтаксических группах языка, так как он Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

подкрепляет неизменное направление разветвления дерева на право либо на лево, что

помогает избежать тяжелых для осознания «капустных» предложений. К примеру,

японский — это язык с порядком слов SOV, в нем определяющие находятся слева, это

дает Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» такие конструкции, как «модификатор—S О V», где модификатор находится

снаружи, а не «S—модификатор—OV», где определяющее вставляется вовнутрь.


Но эти многофункциональные разъяснения часто небогаты, и для многих универсалий они

вообщем Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» не срабатывают. К примеру, как увидел Гринберг, если в языке есть и

деривационные суффиксы (при помощи которых новые слова создаются из старенькых) и

формообразующие суффиксы (видоизменяющие слово так, чтоб оно Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» соответствовало

роли в предложении), то деривационные суффиксы всегда стоят поближе к базе, чем

формообразующие суффиксы. В главе 5 мы разглядели этот принцип в британском

языке на примере различия меж грамматически правильным словом Darwinisms Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

'дарвинизмы' и неверным Darwinsism букв, 'дарвиныизм'. Тяжело представить

для себя, каким образом этот закон может следовать из какого бы то ни было

универсального принципа мысли либо памяти, и почему понятие 2-ух идеологий,

основанных на одном Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» Дарвине, допустимо, а понятие одней идеологии, основанной на

2-ух Дарвинах (скажем, Чарльзе и Эразме), неприемлимо (если только не допустить

спорное утверждение, как будто мозг считает -ism более основополагающим для

зания, чем множественное Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» число, так как конкретно этот порядок мы смотрим в

языке)? А вспомните опыты Питера Гордона, демонстрирующие, что детки

молвят mice-eater, но не rats-eater, невзирая на концептуальное сходство мышей Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

и крыс и невзирая на отсутствие как 1-го, так и другого из этих сложных слов в

речи их родителей. Результаты этого опыта подкрепляют предположение о

том, что предпосылкой непосредственно этой универсалии Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» стал метод обработки мозгом


Почему существует настолько не мало языков 225


морфологических правил — присоединение флексии к конечному продукту

словообразования, а не напротив.


В любом случае гринбергизмы — это не наилучший метод находить заданную на нейронном

уровне Универсальную Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» Грамматику, существовавшую до вавилонского столпотворения.

Нам необходимо посмотреть на компанию грамматики полностью, а не на чистенький перечень

фактов. Спорить о вероятных причинах чего-то подобного порядку слов SVO значит

не созидать Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» леса за деревьями. Что самое поразительное во всем этом — так это

сначала возможность посмотреть на избранный наобум язык и отыскать в нем то,

что можно с полным основанием именовать подлежащими, глаголами и Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» дополнениями. В

конце концов, если б нам предложили проследить порядок расположения

подлежащего, глагола и дополнения в нотной записи, либо в языке программирования

фортране, либо в азбуке Морзе, либо в математике, мы бы Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» запротестовали, так как

такая мысль глупа. Она равносильна тому, чтоб собрать показательную

коллекцию глобальных культур с 6 материков и попробовать провести обзор,

какого цвета форма у хоккеистов в этих культурах либо как конкретно Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» проходит обряд

харакири. До этого и сначала нас должно впечатлить, что поиск универсалий в

грамматике вообщем вероятен!


Когда языковеды утверждают, что находят одни и те же виды лингвистических

инструментов в почти всех языках, причина Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» этого не только лишь в том, что они ждут

наличия подлежащих в языке и потому присваивают заглавие «подлежащее» первому

же встретившемуся виду составляющих, напоминающему английское подлежащее. Более

возможно будет так: если Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» языковед, в первый раз изучающий язык, именует какую-то

составляющую подлежащим, используя один аспект, основанный на британском

подлежащем, — к примеру, роль агенса при глаголе, выражающем действие — то скоро

этот языковед обнаруживает, что Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» и другие аспекты, к примеру, согласование с

глаголом в лице и числе и встречаемость перед дополнением будут для этого вида

составляющих также верны. Конкретно корреляция меж качествами всяких языковых

«штуковин» в различных языках Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» и позволяют с научной обоснованностью гласить о

подлежащих и дополнениях, о глаголах и вспомогательных глаголах и флексиях, а не

просто о Словесном Классе № 2783 и Словесном Классе № 1491 в языках от Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

абазинского до японского.


Заявление Хомского о том, что, исходя из убеждений марсианина, все земляне

говорят на одном языке, основано на том открытии, что в базе всех языков

мира без исключения лежит однообразный механизм обработки знаков Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые». Языковедам уже

издавна понятно, что главные черты строения языка встречаются всюду. Многие из

их были засвидетельствованы в 1960 г. не относящимся к школе Хомского

языковедом С. Ф. Хоккетом в сравнительном Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» анализе человечьих языков и системы

коммуникации у животных (с марсианским языком Хоккет знаком не был). В языках

употребляется канал «ротовая полость — ухо», если только у юзеров языка не

нарушен слух (очевидно, мимика и Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» жесты являются другим методом речи,

применяемым глухими).


226


^ Глава 8. Вавилонское столпотворение


Общий грамматический код, нейтральный как по отношению к продуцированию, так и

по отношению к осознанию речи, позволяет говорящим порождать любые виды языковых

сообщений Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые», которые они могут осознать, и напротив. Слова имеют закоренелые

значения, присвоенные им в итоге случайного соглашения меж носителями

языка. Звуки речи воспринимаются обособленно: то, что звучит как нечто среднее

меж pat и bat, не Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» значит нечто среднее меж patting 'похлопывание' и

batting 'нанесение сильного удара'. Языки могут передавать значения, которые

являются абстрактными и удаленными во времени и пространстве от говорящего.

Существует нескончаемое количество языковых форм Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые», так как они все создаются с

помощью дискретной комбинаторной системы. Во всех языках находится дуализм

структуры, когда одна система правил употребляется, чтоб расположить фонемы в

морфемах вне зависимости от значения Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые», а другая схема — для того, чтоб

расположить морфемы в словах и синтаксических группах, определяя их значения.


Лингвистика Хомского в купе с обзорами Гринберга позволяет нам продвинуться

еще далее, чем эта основополагающая схема. Мы можем с Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» уверенностью сказать,

что грамматический механизм, примененный нами к британскому языку в главах 4-6,

применим и ко всем языкам мира. Во всех языках есть лексика, а в тыщах либо

10-ках тыщ она Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» рассортирована по категориям частей речи, включающим

существительные и глаголы. Слова организованы в синтаксические группы в

согласовании с системой Х-штрих (имена существительные находятся в составе

N-штрих, которые находятся снутри именных Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» групп и т.д.). Более высочайшие уровни

структуры составляющих включают вспомогательные глаголы (INFY — флексии финитной

категории), выражающие время, модальность, вид и отрицание. Существительным

присвоены характеристики падежей, а в ментальной словарной статье глагола Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» либо

другого сказуемого им даны семантические роли. Составляющие могут передвигаться

из собственной позиции в глубинной структуре в согласовании со структурно-зависимым

правилом перемещения, оставляя пробел либо «след» и тем формируя вопросы,

относительные Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» придаточные предложения, пассивные и другие обширно

всераспространенные конструкции. Новые словесные структуры могут быть сделаны и

видоизменены по правилам словоизменения и деривации. Правила словоизменения

сначала присваивают существительным характеристики числа и падежа, а глаголам Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» —

характеристики времени, вида, наклонения, залога, отрицания и согласования с

подлежащим и дополнением в роде, лице и числе. Фонологическая форма слова

определяется метрической и силлабической структурами и обособленными ярусами

признаков, таких как звонкость Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые», тон, метод и место артикуляции, и подвергается

поочередной аккомодации последующими в определенном порядке фонологическими

правилами. И хотя многие из этих «мероприятий» в каком-то смысле полезны, тот

факт, что они со своими Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» подробностями встречаются в естественных языках, но ни в

одной из искусственных систем, таких как фортран либо нотная запись, делает

устойчивое воспоминание, что в базе людского


Почему существует настолько не мало языков 227


языкового инстинкта Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» лежит Универсальная Грамматика, которую нельзя свести просто

к истории либо познавательной деятельности.


Богу не пришлось прилагать много усилий, чтоб смешать языки потомков Ноя.

Кроме лексики (именовать ли «мышь» словом мышь либо mouse, либо souris Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые») некие

характеристики языка просто не обсуждены в Универсальной Грамматике и как характеристики

могут варьироваться. К примеру, каждый язык свободен выбирать порядок слов с

исходной либо конечной позицией ядерного элемента в синтаксических Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» группах eat

sushi 'есть суши' и to Chicago 'в Чикаго' либо sushi eat 'суши есть' и Chicago to

'Чикаго в') и должно ли подлежащее непременно находиться во всех

предложениях либо оно может Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» быть опущено по желанию говорящего. Более того, та

либо другая грамматическая функция часто очень обширно употребляется в одном языке

и неприметно скрывается кое-где в далеком углу другого. Общее воспоминание от этого Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

таково: Универсальная Грамматика подобна архети-пическому строению организма,

встречающемуся у множества животных 1-го и такого же био

вида. К примеру, у всех амфибий, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих одно и то же Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

строение тела — сегментированный позвоночник, четыре сочлененные конечности,

хвост, череп и т. д. Те либо другие части тела у различных животных могут быть

гротескно искажены либо выпячены: крыло летучей мыши — это кисть руки; лошадка

скачет Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» на собственных средних пальцах; фронтальные конечности кита перевоплотился в

плавники, а задние конечности сжались до неразличимых глазом утолщений;

молоточек, стремечко и наковальня в среднем ухе млекопитающих входят в состав

челюсти у Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» пресмыкающихся. Но у всех, от тритонов до слонов, может быть прослежена

общая топология организации тела: большая берцовая кость крепится к бедренной

кости, а бедренная кость крепится к тазовой кости. Причина многих различий — это Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

маленькие варианты в относительном времени и уровне роста частей тела во время

эмбрионального развития. То же самое относится и к различию меж языками.

Похоже, что существует общий план для синтаксических, морфологических Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» и

фонологических правил и принципов в рамках которого допустим маленькой набор

варьирующихся характеристик, схожий некоторому перечню опций. В один прекрасный момент утвердившись,

какой-нибудь параметр может вызвать далековато идущие конфигурации во наружном виде Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

языка.


Если существует единый план, залегающий прямо под поверхностными уровнями всех

языков мира, тогда хоть какое базисное свойство 1-го языка может быть найдено во

всех других. Давайте вновь разглядим те 6 предположительно неанглийских

черт Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» языка, с которых начиналась эта глава. Более пристальное рассмотрение

указывает, что они все могут быть обнаружены в самом британском, а

предполагаемые отличительные черты британского обнаруживаются в других языках.


1. Британский Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые», как и флективные языки, от которых он предположительно

отличается, имеет показатель согласования -s в 3-м лице ед. ч. — Не walks 'Он

идет'. В британском языке также есть различие по падежам у местоимений — he в

противоположность Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» him.


228


^ Глава 8. Вавилонское столпотворение


Как и агглютинативные языки, он имеет механизм для собирания многих частей в

одно длинноватое слово, — это деривационные правила и аффиксы, в итоге чего

получаются sensationalization и Darwmianisms Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые». Китайский, считающийся даже более

конструктивным вариантом изолирующего языка, чем британский, все же тоже

содержит правила, по которым создаются многочастные слова, такие как сложные и

производные слова.


2. Британский, как и языки со свободным порядком Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» слов, допускает свободный

порядок слов в цепочках предложных групп, где каждый предлог показывает на

семантическую роль собственной именной группы, как если б он был показателем падежа:

The package was sent Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» from Chicago to Boston by Mary 'Посылка была выслана из

Чикаго в Бостон Марией5; The package was sent by Mary to Boston from Chicago

'Посылка была выслана Марией в Бостон из Чикаго'; The Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» package was sent to

Boston from Chicago by Mary 'Посылка была выслана в Бостон из Чикаго Марией'

и т. д. И напротив, в таком последнем проявлении языка со свободным порядком слов,

как варлпири, относящийся Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» к так именуемым «разбрасывающимся» («scrambling»)

языкам, порядок слов никогда не может быть на сто процентов свободным: к примеру,

вспомогательные глаголы должны занимать в предложении вторую позицию, что

припоминает их позицию в британском Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» языке.


3. В британском, как и в эргативных языках, маркируется идентичность меж

дополнением при переходном глаголе и подлежащем при непереходном глаголе.

Сравните: John broke the glass 'Джон разбил стакан' (glass Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» = дополнение) и The

glass broke 'Стакан разбился' (glass = подлежащее при непереходном глаголе) либо

Three men arrived и There arrived three men 'Пришли три человека'.


4. Британский, как и языки с выдвижением темы, имеет Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» направленную на определенную тематику составляющую в

таких конструкциях как: As for fish, I eat salmon 'Что касается рыбы, то я ем

лосось' и John I never really liked 'Джон мне никогда по-настоящему не

нравился Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»'.


5. Как и языки с порядком слов SOV, британский еще не так издавна использовал этот

порядок слов, который все еще поддается истолкованию в архаических конструкциях,

таких как: Till death do Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» us part 'Пока погибель нас не разлучит' и With this

ringlthee wed 'Этим кольцом я с тобой венчаюсь'.


6. Как и классифицирующие языки британский обязует многие существительные

иметь характеристики класса: нельзя сказать a paper Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» об одном картонном

прямоугольнике, необходимо сказать a sheet of paper 'лист бумаги'. Аналогично этому

носители британского языка молвят: a piece of fruit букв, 'кусочек фрукта', имея

в виду не кусочек яблока, а яблоко Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые», a blade of glass букв, 'пластинка стекла', a

stick of wood 'брусок дерева', fifty head of cattle '50 голов скота' и

т.д.


Почему существует настолько не мало языков 229


* * *


Если марсианский ученый Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» заключит, что все земляне молвят на одном и том же

языке, то он же мог бы и поинтересоваться, почему у этого языка Земли тыщи

взаимонепонятных диалектов (подразумевается, что этот марсианин не читал Бытие Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

11; гидеонская организация1) могла не добраться до Марса). Если основополагающий

план языка является прирожденным и зафиксирован у всех представителей вида, то к

чему вся эта суета? К чему параметр порядка слов с исходной позицией Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» ядерного

элемента, различная величина цветового диапазона и бостонский акцент?


У земных ученых нет окончательного ответа. Физик-теоретик Фри-мен Дайсон

представил, что языковое обилие преследует некую цель: «таким образом Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

природа дает нам возможность стремительно развиваться», создавая обособленные

этнические группы, в каких может стремительно идти био и культурная

эволюция в чистом виде. Но эволюционное разъяснение Дайсона имеет недостаток: у

родословной нет дара Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» предвидения, она старается лучшим образом служить людям

на данный момент, а не затевать конфигурации ради конфигураций, надеясь, что одно из их может

понадобиться в каком-нибудь будущем ледниковом периоде через 10 тыщ лет.

Дайсон Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» не 1-ый приписывает языковому обилию какую-то задачку. Когда один

языковед спросил колумбийского индейца из вымирающего племени бара, почему

существует настолько не мало языков, тот растолковал: «Если бы мы все гласили на языке

тукано Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые», где бы мы находили для себя дам?»


Как уроженец Квебека, я могу заверить, что языковые различия ведут к

различиям в государственном самоопределении с далековато идущими последствиями, неплохи

они либо плохи. Но догадки Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» Дайсона и индейца племени бара поворачивают

указатель вспять. Естественно, параметр порядка слов с исходной позицией ядерного

элемента и иже с ним неоднократно содействовали разграничению этнических групп,

если представить, что Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» так и планировалось ходом эволюции. Людские особи

виртуозно вынюхивают мелкие различия, чтоб найти, кого им следует

презирать. Довольно того, что у янки евро происхождения светлая

кожа, а у янки африканского происхождения кожа Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» черная, что индусы

трепетно относятся к тому, чтоб не есть говядину, а мусульмане трепетно

относятся к тому, чтоб не есть свинину, либо, как изложено в небезызвестных

мемуарах Лемюэля Гулливера, что одни существа разбивают яичко Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» с острого

конца, а другие — с тупого. Так как языков существует более 1-го,

этноцентризм может сделать всю остальную работу, нам же нужно осознать, почему

языков более 1-го.


По словам самого Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» Дарвина, ключ к глубинному осознанию задачи такой:


Религиозная организация «Гидеоне интернэшнл», распространяющая библии в местах

массового посещения в надежде, что их прочитают. — Прим. перев.


230


^ Глава 8. Вавилонское столпотворение


Формирование разных языков и обособленных видов, как Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» и подтверждения того,

что и те и другие развивались равномерно, на удивление сходны... В обособленных

языках мы находим поразительные соответствия, причина которых в общности

происхождения, и аналогии, причина которых в схожих процессах Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» формирования...

Языки, как и органические существа, могут быть классифицированы в группы снутри

других групп, и они могут быть классифицированы как естественным образом в

согласовании с происхождением, так и искусственным образом по другим Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» характеристикам.

Доминантные языки и диалекты обширно всераспространены и ведут к постепенному

исчезновению других языков. Язык, как и био вид, исчезнув... никогда

не возникает вновь.


Другими словами, британский похож на германский, но Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» не схож ему по той же самой

причине, по которой лисы похожи на волков, но не схожи им. Британский и

германский — это модификации общего языка-предка, на котором говорили в

прошедшем, а лисы и волки Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» — модификации общего био вида-предка, жившего

в прошедшем. И вправду, Дарвин утверждал, что заимствовал некие из собственных

мыслях о био эволюции из современной ему лингвистики, с которой мы

встретимся дальше Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» в этой главе.


Разница меж языками, как и разница меж био видами, является

следствием 3-х процессов, действующих в протяжении долгого времени. Один из

их — изменяемость, мутация, в случае с биологическим видом Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»; лингвистическая

инновация в случае с языком. 2-ой — это сохраняемость, когда потомки повторяют

собственных протцов в этих конфигурациях — генетическая наследственность в случае с

биологическим видом, обучаемость в случае с языком. 3-ий — это обособленность

— географическая, относящаяся Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» к супружескому периоду либо репродуктивной анатомии в

случае с биологическим видом; обусловленная миграцией либо соц барьерами

в случае с языком. В обоих случаях обособленные популяции копят отдельные

наборы вариантов и таким макаром с Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» течением времени видоизменяются. А означает, чтоб

осознать, почему языков более 1-го, необходимо осознать, к каким результатам приводят

инновации, обучаемость и миграция.


Позвольте мне начать с обучаемости и уверить вас, что тут Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» есть, что разъяснить.

Многие социологи считают, что обучаемость является верхушкой эволюции, к которой

население земли взошло с низин инстинкта, потому наша обучаемость может быть

объяснена нашим высоким умом. Но биология с этим не Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» согласна.

Обучаемость характерна даже таким простым организмам, как бактерии, и, как

указывали Джеймс и Хомский, может быть, человечий ум находится в зависимости от того,

как у нас больше, а не Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» меньше прирожденных инстинктов. Обучаемость — это

такое же свойство, предоставляемое природой на выбор, как камуфляжная расцветка

либо рога, которое выдается организмам по просьбе, когда какой-нибудь нюанс

среды их обитания так непредсказу Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»-


Почему существует настолько не мало языков 231


ем, что предвосхищение неожиданностей не может быть заложено в организме

вначале. К примеру, птицы, гнездящиеся на малеханьких каменных островках, не

выучиваются узнавать свое потомство. Им это не надо Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые», так как хоть какой комочек

соответственного размера и формы в их гнезде, наверное окажется их детенышем.

Напротив, птицы, гнездящиеся большенными колониями, всегда рискуют выкормить

случаем затесавшегося детеныша соседа, потому в процессе эволюции у Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» их

выработался механизм, позволяющий уяснить отличительные черты собственного

потомства.


Даже если соответствующая черта появилась у организма как продукт обучения, она не

непременно такой и остается. Эволюционная теория и доказавшее ее Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

корректность компьютерное моделирование, проявили, что когда окружающая среда

размеренна, то существует все растущая тенденция к тому, чтоб обретенные

способности становились прирожденными. Так происходит оттого, что если способность

является прирожденной, она может ранее проявиться в Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» жизни организма, и меньше

возможность того, что организм потерпит беду, не имея познаний, которым необходимо

было бы научиться.


Почему же необходимость выучивать язык в детстве по частям прибыльнее, чем Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые»

обладание вначале заложенной системой? Что касается лексики, то тут

достоинства явны: словарный припас в 60000 слов очень велик, чтоб

участвовать в эволюции и храниться в геноме, содержащем только от 50 000 до 100

000 генов. А слова, обозначающие новые Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» растения, животных, инструменты и,

в особенности, людей будут нужны в протяжении всей жизни. Но в чем полезность от

выучивания разных грамматик? Никому это непонятно, но вот несколько

допустимых гипотез.


Может быть, некие нюансы Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» языка, которые нам приходится выучивать, просто

усваиваются при помощи обычных устройств, возникновение которых предшествовало

эволюции грамматики. К примеру, даже обычного механизма обучаемости может быть

довольно, чтоб уяснить, какой элемент какому предшествует, если Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» этим

элементам сначала дается определение, а позже они распознаются любым другим

когнитивным модулем. Если модуль Универсальной Грамматики дает определение

верхушке и ролевому исполнителю, то исходя из этого, их относительный порядок — с

исходной Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» либо конечной позицией ядерного элемента — может быть запомнен просто.

Если это так, то, сделав главные системообразующие единицы языка прирожденными,

эволюция могла и не счесть нужной подмену всех приобретаемых познаний на

прирожденные. Компьютерное Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» моделирование эволюции указывает, что подмена нейронных

соединений, показавшихся в итоге обучения, на прирожденные происходит все пореже

по мере того, как нейронная сеть становится прирожденной, так как все наименее и

наименее возможно, чтоб Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» обучаемость не совладала с остальными задачками.


2-ая причина, по которой язык нужно отчасти выучивать, в том, что

неотъемлемое свойство языка — это быть кодом, разделяемым с другими людьми.

Прирожденная грамматика никчемна, если вы Глава 8. Вавилонское столпотворение - «мозговитые» един-


232




glava-9-ekonomicheskaya-deyatelnost-v-sfere-obrazovaniya-proekt-federalnogo-zakona-ob-obrazovanii.html
glava-9-elektronnaya-teoriya-dispersii.html
glava-9-finansirovanie-i-programmi-razvitiya-municipalnoj-sluzhbi.html